Letztens sprach mich ein Spielleiter an, wie toll das Hexen-Spielsetting sei. Er erzählte vom Hintergrund des 30-jährigen Krieges und die historischen Verflechtungen im Spiel. Das verfing tatsächlich bei mir, da es sich um ein unverbrauchtes Szenario handelt, in den ich mir viele spannende und dramatische Situationen vorstellen kann. Doch dann begann er von den namensgebenden Hexen zu erzählen. Anstatt das jetzt subtile Paranoia, Massenhysterie und der Tod von Unschuldigen im Zentrum stand, wurden dem Setting einfach unfassbar mächtige Erzmagerinnen hinzugefügt. Die übernehmen per Gedankenkontrolle einfach Ritterorden oder beschwören mythische Monster, die ganze Landstriche mit einer einzigen Bewegung verwüsten. Plötzlich war der Hexen-Hintergrund für mich entzaubert und ich spürte nur wieder meine Abnutzungsmüdigkeit im Bereich der Fantasy. Es mag sicherlich auch eine Frage des Geschmacks sein, aber ich will in diesem Beitrag noch weitergehen. Ich vermute nämlich eine gesellschaftliche Prägung hinter dem Bedürfnis nach Krassheit.

Was ist krass?

Für mich ist der Begriff ein schrilles Wort, der überzogen eine Außergewöhnlichkeit bis hin zur an Lächerlichkeit grenzenden Übertriebenheit darstellt. Er ist zeitgleich aber auch eine Folge einer kulturellen Synthese. Ich sage das, ohne zu diesem Thema geforscht zu haben. Alle Thesen die ich hier aufstelle, sind also persönliche Meinung, aber ich habe die Hoffnung, dass sie zumindest pikant zur Diskussion anregen.

Wenn ich von kultureller Synthese spreche, versuche ich mir klarzumachen, worin überhaupt der Reiz des Krassen liegt. Wird aus heutiger Sicht auf Überzeichnung und Sonderstellung von Charakteren und Settings geschaut, ließe sich eventuell das Argument eines Eskapismus einbringen. Schließlich suchen wir ja Erholung und Abwechslung vom Alltäglichen. Wir umarmen das Krasse, weil es so viel anders und damit neu und spannender als unser Alltag ist. Dieser Punkt ist so weit auch verständlich, aber dieses andere, neue und spannende Erlebnis lässt sich auch mit nicht-krassen Charakteren und Settings erzeugen. Ich will hierbei an historisches Larp oder Rollenspielsysteme wie Privat Eye erinnern. Reiner Eskapismus scheint mir den Wunsch nach Krassheit nicht notwendig zu begründen.

Ich will daher deutlich früher in die Betrachtung einsteigen und da wird nun der Begriff der kulturellen Synthese relevant. In vielen Staaten Europas, maßgeblich in Deutschland, sprechen Kulturwissenschaftler davon, dass nach dem II. Weltkrieg das post-heroische Zeitalter folgte. Die Verbrechen, die Zerstörung und das massenhafte Leid führte zu einem kulturellen Umdenken. Statt Ehre und Ruhm im Kampf zu erringen, wurde das Militär kritisch bewertet und auf seine Notwendigkeit geprüft. Nicht mehr soldatische Werte, sondern Menschenrechte, Pazifismus traten in Zentrum öffentlicher Anerkennung. Das ist deswegen bezeichnend, weil in Verbindung mit Krassheit immer das Helden-Motiv gebracht wird. Ich nehme daher an, dass die kulturelle Entstehung eher ein Export von Ideen war, der sich dann mit heimischen Ideen vermischte. Auffällig ist dabei der Superheldenkult in den USA. Als Sieger der Weltkriege wurden die soldatischen und damit heroischen Werte, wie Tapferkeit, Schlagkraft, Aufopferung usw., eher betont als geschwächt. Sie üben als Weltmacht zudem, zumindest in Westeuropa, bis heute eine kulturelle Dominanz aus. Es ist damit nicht nur möglich, sondern auch wahrscheinlich, dass ihre Heldenidee nach Deutschland exportiert wurden. Doch was macht diese aus?

Kräfte gleich Helden

Für Helden ist Krassheit ein Kernmerkmal. Anders formuliert sind sie genau deswegen Helden. Da geht es weniger um ihre moralische Vollkommenheit (denn es gibt Helden in allen moralischen Geschmacksrichtungen) und nicht unbedingt um ihre Leistungen (die zumindest in den Comics zum Großteil immer wieder reseted werden oder keine größere Rolle spielen). Es geht bei ihrer Beurteilung stattdessen maßgeblich darum, ob sie stärker als andere Helden oder Schurken sind. Das mag ein relatives stärker sein, weil Charaktere ohne Schwächen langweilig sind und viele Kräfte nur in bestimmten Rahmen stärker sind als die Kräfte der anderen. Aber sie werden hauptsächlich über ihre Krassheit definiert. Ein Held oder Schurke erhält vor allem Aufmerksamkeit, weil ein Spektakel zu erwarten ist, wenn er seine Kräfte entfesselt. Dahinter kommen dann noch andere Layer, wie Charaktereigenschaften und Hintergrundgeschichte, aber seine Krassheit ist die erste Schicht, auf die das Publikum schaut. Das lässt sich auch an Namen betrachten, die die Kräfte zum Ausdruck bringen (Hulk, Aquaman, The Flash, Spider Man usw.).

Ich stelle mir nun vor, dass in einer entheroisierten Gesellschaft wie dem Westdeutschland im Kalten Krieg dieses Heldenkonzept überschwappt und dann in die eigenen Geschichtserzählungen synthetisiert wird. Nehmen wir als Beispiel Dungeons and Dragons, als eines der wohl prägendsten Rollenspiel der Geschichte. Das System basiert auf dem Ausbau der Stärke und dem ständigen Kräftemessen. Es geht immer nur darum noch krasser zu werden und so noch stärkere Monster zu besiegen. Das definierte, wie das Hobby betrieben werden sollte. Das schwarze Auge hatte zwar einen demütigeren Ansatz, der mehr in der Welt geerdet war, aber auch hier ging es um die Heldengruppe, die auszog, um finstere Magier und uralte Dämonen zu erschlagen.

Es mag zwar Ausnahmen geben, etwa Fiasko oder auch Cthulhu, aber im Großteil der heute gespielten Rollenspiele ist dieses Heldenkonzept immer noch fest verankert und das heißt, dass Krassheit, die untrennbar damit verknüpft ist, darin verankert ist.

Ich komme daher zu dem Schluss, dass Krassheit, die ich als spielstörend, unkontrollierbar und als eine Deus ex Machina empfinde, mit Selbstverständlichkeit aus der kulturell gewachsenen Art und Weise entspringt, wie wir rollenspielen. Ich weiß nicht, ob zumindest der deutsche Spielraum es verpasst hat, sich eine eigene Spielidentität abseits des Heldenkonzeptes aufzubauen. Es kann schließlich auch sein, weil es schlicht so naheliegend ist, dass wir ein ähnliches Phänomen auch ohne DnD heute hätten beobachten können. Eventuell war die Synthese nur ein Katalysator für eine unvermeidbare Entwicklung. Allerdings beweisen aheroische Systeme immer wieder, dass auch andere Wege für das deutsche Rollenspiel offen gestanden hätten. Ich glaube nur nicht, aufgrund der Etabliertheit der Heldensysteme, dass sie eine langfristige Alternative bilden und so von der Idee der Krassheit ablenken können. Krassheit, so anstrengend sie durch ihre Konsequenzen wie Powergaming oder als Ersatz für Rollenspiel auch sein kann, wird das Hobby, schon allein strukturell bedingt, also noch lange begleiten.